Ухвала від 29.04.2020 по справі 910/1520/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/1520/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, площа Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2)

до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 10, оф. 420)

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Східний офіс Державної аудиторської служби України як позивача

та Комунальне підприємство "Міське управління капітального

будівництва" як відповідача-1

про відкладення підготовчого засідання на 20.05.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин

Попередній документ
88981408
Наступний документ
88981410
Інформація про рішення:
№ рішення: 88981409
№ справи: 910/1520/20
Дата рішення: 29.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.05.2022)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
25.03.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:40 Касаційний господарський суд
27.05.2021 11:40 Касаційний господарський суд
05.08.2021 11:20 Касаційний господарський суд
16.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
КП "Міське управління капітального будівництва"
ТОВ "Варда Спецбуд Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"
заявник:
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
ТОВ "Варда Спецбуд Монтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"
позивач (заявник):
Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби України
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В