Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 205/5552/16-ц
провадження № 61-44400св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, філії 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання прилюдних торгів недійсними,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 12 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 30 березня 2012 року щодо реалізації земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведені філією 04 приватного підприємства « Нива-В. Ш.».
Визнано недійсним свідоцтво від 18 квітня 2012 року № 708 про належність на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0397 га, виданого на підставі статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, та акта від 11 квітня
2012 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції «Про проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зініковою М. С.
Визнано недійсним державного акта від 15 червня 2012 року
серії ЯК № 003327 на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0397 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданого на ім'я ОСОБА_2 , кадастровий номер 12101000000:08:628:0088.
Скасовано протокол № 04120487 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, належного ОСОБА_5 та затвердженого 30 березня 2012 року директором 04 приватного підприємства « Нива-В. Ш.», переможцем яких стала ОСОБА_2 .
Скасовано акт від 11 квітня 2012 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції «Про проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна».
Застосовано реституцію, як наслідок недійсності проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 30 березня
2012 року, щодо реалізації земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 .
Зобов'язано Головне управління Деркомзему Дніпропетровській області скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:08:628:0088 та зареєструвати право власності за
ОСОБА_1 .
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
У листопаді 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, філії 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання прилюдних торгів недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович