Справа № 951/300/20
Справа № 1-кс/951/54/2020
28 квітня 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019210110000081 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №12019210110000081 від 14 червня 2019 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні документів, які стали підставою виникнення права власності на нежитлову будівлю, частину зерноскладу зі спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Покропивна, Козівського району, що мають значення для встановлення обставин у розслідуваному кримінальному провадженні щодо законності виділення майна вуличною комісією в рахунок майнових паїв, що знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, вказані документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні і довести чи спростувати певні обставини, зокрема факт підробки документів керівником СГТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з'явилися, при цьому кожен з них подав заяву про розгляд такого у його відсутності.
Представник особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий на розгляд клопотання за судовим викликом не з'явився та не повідомив про причини неприбуття.
Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності слідчого, прокурора та представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий.
Дослідивши клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які стали підставою виникнення права власності на нежитлову будівлю, частину зерноскладу зі спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Покропивна, Козівського району, з подальшим отриманням та вилученням копій наступних документів (проведення виїмки), а саме:
-акт приймання-передачі нерухомого майна СГТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.11.2016 року;
-витяг з протоколу засідання комісії по розподілу майна між власниками майнових паїв по АДРЕСА_3 СГТЗОВ «За Мир» №2 від 02.11.2016 року;
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №15 від 13.02.2019 року;
-свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер ВМІ №245925 від 29.07.2019 року виданий державним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;
-свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), що зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1