Справа № 319/260/20
Провадження №3/319/71/2020
28 квітня 2020 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Титове Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.08.2004 року -
за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25.03.2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, відповідно до якої 07.10.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а оскільки не досягнув віку адміністративної відповідальності, то вона покладається на опікуна - бабусю ОСОБА_1 .
На розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, таким чином можливо здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 281741 від 27.12.2019 року, копією постанови про закриття виконавчого провадження, копією рапорта, копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка, копією акта відвідування сім'ї (особи), копією розпорядження, поясненням ОСОБА_1 .
З урахуванням досліджених доказів прихожу до висновку, що ОСОБА_2 у віці п'ятнадцяти років вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з чим відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП покладається на опікуна - його бабусю ОСОБА_1 , яка своєю бездіяльністю ухилилася від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього онука.
Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника однак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як слідує з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження прийнята 31 жовтня 2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.03.2020 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 минув.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Суддя: Р. С.Солодовніков