03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 761/11593/13
Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.
Номер провадження № 22-ц/824/7252/2020
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року у справі за позовом першого заступника Київської місцевої прокуратури №10 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - прокуратура міста Києва про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та договору дарування, відновлення становища, яке існувало, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року у задоволенні позову першого заступника Київської місцевої прокуратури №10 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, перший заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу 23 березня 2020 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження . За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Судовий збір апелянтом сплачений у розмірі визначеному п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 7, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський