Апеляційне провадження № 22-ц/824/7173/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 760/13650/16-ц
28 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року, про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про розірвання договору купівлі-продажу №27/05-14 від 27.05.2014 року,-
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про розірвання договору купівлі-продажу №27/05-14 від 27.05.2014 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 28 лютого 2020 року позивач ФОП ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду, скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_1 13.02.2020 року особисто отримано оскаржувану ухвалу суду від 09 вересня 2019 року (том 2, а.с. 19).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.
17 квітня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року позивач ФОП ОСОБА_1 надіслав на адресу Київського апеляційного суду квитанцію №78335 від 17 квітня 2020 року про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року, про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про розірвання договору купівлі-продажу №27/05-14 від 27.05.2014 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя