Апеляційне провадження № 22-ц/824/7454/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 757/36526/16-ц
28 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Борисенко Тетяни Євгенівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року, постановленої під головуванням судді Фаркош Ю.А., у цивільній справі за клопотанням Банку Кіпру ЛТД про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Окружного суду Ларнаки (Республіка Кіпр) від 04 липня 2013 року за позовами №№ 775/2012 та 3749/2012 шляхом стягнення з поручителя ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі, встановленому відповідними судовими рішеннями Окружного суду Ларнаки,-
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Окружного суду Ларнаки (Республіка Кіпр) від 04 липня 2013 року за позовами № 775/2012 та 3749/2012 шляхом стягнення із поручителя ОСОБА_1 , 2 198 950,27 євро, включає: 564 187,93 євро - загальна сума боргу; 342 273 євро - штрафні відсотки у розмірі 14% річних на суму 564 187,93 євро з 01.01.2012 по 01.05.2016 (564 187,93 х 14%/12 місяців х 52 місяця); 26 978,7 євро - загальна сума боргу; 16 367 євро - штрафні відсотки у розмірі 14% річних на суму 26 978,7 євро з 01.01.2012 по 01.05.2016 (26 978,7 х 14%/12 місяців х 52 місяця); 17 044,67 євро - загальна сума боргу; 10339 євро - штрафні відсотки у розмірі 14% річних на суму 17 044,67 євро з 01.01.2012 по 01.05.2016 (17044,67 х 14%/ 12 місяців х 52 місяця); 9 076 євро - витрати по позову; 2 062 євро - штрафні відсотки у розмірі 5,5% річних на суму 9 000 євро з 08.03.2012 по 08.05.2016 (9 000 х 5,5% /12 місяців х 50 місяців); 2 116 євро - ПДВ (19%?) на суму 11 138 євро та рішенням Окружного суду Ларнака від 04.07.2013 за позовом № 3749/2012: 777 616 євро - загальна сума боргу; 417 320 євро - штрафні відсотки у розмірі 14% річних на суму 777 616 євро з 01.07.2012 по 01.05.2016 (777 616 х 14% /12 місяців х 46 місяців); 9 576 євро - витрати по позову; 1 827 євро - штрафні відсотки у розмірі 5,5% річних на суму 9 500 євро з 11.11.2012 по 01.05.2016 (9 500 х 5,5% /12 місяців х 42 місяця) 2 167 євро - ПДВ (19%?) на суму 11 403 євро, що складає за курсом НБУ на день розгляду 64 033 431,86 грн.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 08 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Борисенко Тетяна Євгенівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року та відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішень окружного суду Ларнаки (Республіка Кіпр) від 04.07.2013 року.
Також представник ОСОБА_1 адвокат Борисенко Тетяна Євгенівна клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що апелянт не був присутній в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваної ухвали і не знав про наявність судового процесу у справі № 757/36526/16-ц. Зазначала, що з березня 2016 року апелянт постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 02.03.2016 року, нотаріально посвідченою заявою консьєржа ОСОБА_2 , а також виписками банку по картковому рахунку, що належить ОСОБА_1 , та квитанціями з 2016 року по 2020 рік про оплату наданих житлово-комунальних послуг. Також зазначала, що в березні 2020 року з реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень апелянт випадково дізнався про відкрите виконавче провадження № 61450703 від 03.03.2020, а після встановлення номеру справи, 03 квітня 2020 року адвокат Борисенко Т.Є. ознайомилася з матеріалами справи № 757/36526/16-ц та отримала копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року.
13 квітня 2020 року до суду першої інстанції направлено запит про витребування справи № 757/36526/16-ц, для забезпечення розгляду апеляційної скарги.
22 квітня 2020 року цивільна справа № 757/36526/16-ц надійшла до Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що згідно супровідного листа від 08.08.2016 року Печерський районний суд міста Києва надіслав ОСОБА_1 повідомлення про надходження клопотання (а.с. 63).
Конверт з поштовим відправлення повернувся на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 64).
04 січня 2017 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва призначено до судового розгляду клопотання Банк Кіпру ЛТД про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Окружного суду Ларнаки (Республіка Кіпр) від 04.07.2013 року (а.с. 65-66) та направлено учасникам справи повідомлення про судове засідання з розгляду вказаного клопотання (а.с. 67).
01 лютого 2017 року Печерським районним судом міста Києва постановлено ухвалу за відсутності учасників справи (а.с. 69-71).
10 лютого 2017 року Печерським районним судом міста Києва направлено учасникам справи копію ухвали суду від 01.02.2017 року (а.с. 72).
Конверт з поштовим відправленням адресований ОСОБА_1 . повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 74).
03 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Борисенко Т.Є. звернулася до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами справи та отримання наручно копії ухвали суду від 01.02.2017 року.
Враховуючи, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_1 , її копію було отримано 03.04.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Борисенко Т.Є., апеляційна скарга на ухвалу подана 08.04.2020 року, тобто в межах п'яти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, строк на подання апеляційної скарги не пропущений, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 360 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борисенко Тетяни Євгенівни про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовити.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борисенко Тетяни Євгенівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року, постановленої під головуванням судді Фаркош Ю.А., у цивільній справі за клопотанням Банку Кіпру ЛТД про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Окружного суду Ларнаки (Республіка Кіпр) від 04 липня 2013 року за позовами №№ 775/2012 та 3749/2012 шляхом стягнення з поручителя ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі, встановленому відповідними судовими рішеннями Окружного суду Ларнаки.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя