Провадження № 22-ц/803/1923/20 Справа № 201/3984/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Юридична фірма "АСКАР" в особі директора Кордонова Максима Павловича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та час вимушеного прогулу, грошових коштів і витрат, -
20 листопада 2019 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, сплати судового збору, усунення недоліків у відповідності до ст. 356 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2019 року ТОВ " Юридична фірма "АСКАР" в особі директора Кордонова М.П. ознайомився з матеріалами даної цивільної справи, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ " Юридична фірма "АСКАР" в особі директора Кордонова М.П. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року про закриття провадження - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Юридична фірма "АСКАР" в особі директора Кордонова Максима Павловича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та час вимушеного прогулу, грошових коштів і витрат.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя В.С. Городнича