27 квітня 2020 року
м. Харків
справа № 643/18820/18
провадження № 22-ц/818/2977/20
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Баценюк Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року позов задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:44263807 від 27.11.2018року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А. про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Скасовано реєстраційний запис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А. № 29121068 від 23.11.2018 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На зазначене судове рішення, 3 квітня 2020 року Баценюк Н.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» подала апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Московського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Баценюк Н.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року.
Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/18820/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баценюк Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О.Ю. Тичкова