Ухвала від 28.04.2020 по справі 643/17500/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

Справа № 643/17500/19

Провадження № 22-ц/818/2632/20

28 квітня 2020 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.

учасники справи:

позивач

ОСОБА_1

відповідач

ОСОБА_2

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2020 року у складі судді Горбунової Я.М. по справі № 643/17500/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У квітні 2020 року до Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до ст.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Апелянт оскаржує рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог про припинення права спільної часткової власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації в розмірі 103 000 грн. Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Посилання ОСОБА_1 , що розгляд справи необхідно проводити з викликом сторін, щоб вона мала змогу надати пояснення по справі, не є підставою для призначення розгляду справи з повідомленням учасників справи.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.274, 367, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Тичкова О.Ю.