Справа №: 634/287/20
Провадження № 3/634/157/20
Категорія 190
27.04.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст. 154 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 11.02.2020 року близько 16:45 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вигулював собаку небезпечної породи, метиз, без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоду здоров'ю та пошкодив зимову куртку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча був повідомлений вчасно та належним чином.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11.02.2020 року її дійсно вкусила собака, порвала курточку, завдала фізичного та морального страждання. Власник собаки ОСОБА_1 за скоєне правопорушення перед нею не вибачився, завданих збитків не відшкодував, тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності.
Заслухавши потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 481941 від 11.02.2020 року, поясненням потерпілої, а також матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП - вигулювання собаки без повідка і намордника (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місці, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини та її майну.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, з конфіскацією тварини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.154, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.), з конфіскацією тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: