Ухвала від 28.04.2020 по справі 161/4206/20

Справа № 161/4206/20

Провадження № 1-кс/161/2041/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальних провадженнях №42019031010000135 та №42019031010000169, а також у відмові у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо витребування матеріалів кримінального провадження №12017030010004156 та 12017030010003733.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.03.2020 його представнику - адвокату ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання щодо витребування матеріалів кримінального провадження №12017030010004156 та №12017030010003733 та надання можливості ознайомлення з ними. Окрім того, просить зобов'язати слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №42019031010000135 та №42019031010000169 провести ряд відповідних слідчих (процесуальних) дій. В зв'язку з цим, звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити, скасувати вищевказану постанову, а також зобов'язати слідчого належним чином провести досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, в судовому засіданні скаргу підтримали, з підстав наведених у ній, просять її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні поданої скарги, в зв'язку з її безпідставністю.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.03.2020, відмолено у задоволенні клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 щодо надання витребування матеріалів кримінального провадження №12017030010004156 та №12017030010003733 та надання можливості ознайомлення з ними.

З метою забезпечення недопущення порушення процесуальних прав ОСОБА_5 , а також повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити частково та скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12017030010004156 та №12017030010003733 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
88961068
Наступний документ
88961070
Інформація про рішення:
№ рішення: 88961069
№ справи: 161/4206/20
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.04.2020)
Дата надходження: 16.03.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.03.2020 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.04.2020 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.04.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.04.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОКИДЮК ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОКИДЮК ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ