Справа № 296/2285/20
3/296/1151/20
"27" квітня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учасник бойових дій, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 26.02.2020 року о 15 год 00 хв в м. Житомирі, по вул. Хлібній, 23 продавав рибу - щука, загальною вагою 4 кг, без документа, що засвідчує законність її придбання та сертифікату якості.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 абз. 4 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у продажі ним риби без документів, визнав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та підтвердив факт продажу ним риби - щука, загальною вагою 4 кг, не маючи документів та сертифікату якості. У вчиненому щиро кається.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88 -1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення № 002803 від 26.02.2020 року; актом зважування водних біоресурсів від 26.02.2020 року; описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об'єктів лову у порушника від 26.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2020 року, згідно яких останній вину визнав; матеріалами фотофіксації на місці події.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації об'єктів торгівлі.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон