Справа № 277/264/20
"27" квітня 2020 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020060160000081 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020060160000081 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надати дозвіл до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що 28.03.2020 близько 10.00 год. в будинку домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та його матір'ю ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка.
У ході суперечки ОСОБА_7 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, виштовхав ОСОБА_5 з будинку на подвір'я домоволодіння, однак вона хвилюючись за своє життя та здоров'я почала втікати та побігла на присадибну ділянку. ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_5 , схопив руками за комір шуби в яку вона була одягнена, потягнув зі значною силою, внаслідок чого остання не втрималась та впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 умисно зі значною силою прикладання наше їй 6 ударів ногами в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме в голову, та по тулубу. Після цього, перемістивши ОСОБА_5 далі по присадибній ділянці знову умисно зі значною силою прикладання наніс ще близько 15 ударів ногами в ділянку розташування життєво важливих органів - голову, та по тулубу.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому лівої тім'яноскропевої кістки, забою головного мозку, підшкірної обширної гематоми обличчя та волосистої частини голови, розриву верхньої губи, які згідно пп.б п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28.03.2020 була доставлена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є всі підстави вважати, що у вищевказаній медичній установі знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого.
В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор не з'явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КУ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або іншою службовою особою за його дорученням.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1