Справа №295/4681/20
1-кс/295/1808/20
21.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 12018060170000907 від 21.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження по факту крадіжки, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060170000907 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні слідчим зазначено, що 20.10.2018 року близько 20 год. 20 хв. на 6 км. + 250 м. під'їзної дороги до автодороги "Київ-Чоп" поблизу с. Довжик, Житомирського району, водій автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , рухаючись в лівій крайній смузі руху в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який перетинав не освітлювану проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід загинув на місці пригоди. 23.10.2018 року в період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 43 хв. в ході огляду автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що в правій передній частині переднього бамперу відсутня декоративна решітка, також було виявлено потертість правої передньої кутової частини переднього бампера у вигляді нашарування пилу та бруду, які можуть свідчити про причетність даного автомобіля до вчинення злочину. 24.10.2018 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. в ході пред'явлення трупу для впізнання, за участі ОСОБА_7 , було встановлено, що невстановленим на місці ДТП трупом являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що користується автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який являється службовим та належить ВАТ «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД». 20.10.2018 року, проїхавши світлофор, який розташований поблизу повороту на с. Довжик, Житомирської області Житомирського району, та подолавши відстань близько 100 м. в напрямку м. Житомира, він помітив, що на відстані близько 15 м. від передньої частини автомобіля, на проїжджій частині в його смузі руху, а саме лівій, лежить нерухомий чоловік. Після чого він зупинився на газоні, та разом з батьком вийшов з салону автомобіля, та оглянувши, що людина, яка лежала на проїжджій частині не подає ознак життя, після чого викликав поліцію. Було допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що 20.10.2018 року він, разом зі своїм сином ОСОБА_5 їхали з місця роботи в напрямку місця свого проживання, на службовому автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 . Проїхавши світлофор, який розташований поблизу повороту на с. Довжик, Житомирської області Житомирського району, та подолавши відстань близько 100 м. в напрямку м. Житомира, ОСОБА_9 почав гальмувати, після чого повернув кермо ліворуч, виїхавши на розділювальну смугу і зупинився. Після зупинки за ними зупинилися чимало автомобілів. Вийшовши з автомобіля вони побачили, що на проїжджій частині, в лівій смузі руху лежить чоловік, який не подає ознаки життя. Після чого було викликано швидку та поліцію, та до приїзду швидкої тіло ніхто не чіпав. Приїздом швидкої було констатовано смерть. Також він вказав, що удару він не відчув. На автомобілі наявні пошкодження, на його думку через те, що після зміни напрямку руху ОСОБА_9 відразу виїхав на розподільчу смугу, де вона була нерівною та там лежали пляшки та каміння. Від чого утворилися пошкодження йому невідомо.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №3082/634 від 06.11.2018 року, було встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала від перелому хребта на рівні 2-3 шийних хребців з повним розривом спинного мозку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та даними судово-гістологічної експертизи. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_6 , був виявлений етиловий спирт в концентрації - 2,62%, що у живих осіб відповідає сильному алкогольному сп'янінню. Відповідно до висновку експерта за результатами експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/1008 від 26.11.2018 року, було встановлено, що «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в технічно працездатному стані, та не було встановлено яких-небудь характерних ознак раптової відмови або технічної непрацездатності систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які б могли знаходитися в причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що строк досудового розслідування закінчується 21.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Оскільки в ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв'язку, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. В разі встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення допитати її в якості свідка, отримати характеризуючі матеріали, провести транспортно трасологічну експертизу, а також судову автотехнічну експертизу, пред'явити повідомлення про підозру у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, розглянути можливі клопотання, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Неможливість проведення зазначених процесуальних дій раніше обумовлено тим, що не встановлено особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав, що потрібно повідомити особі про підозру, провести слідчий експеримент, призначити транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин ДТП. Тому останній просить задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування до 21.10.2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
21.10.2018 року до ЄРДР за № 12018060170000907 внесено відомості про те, що 20.10.2018 року близько 20 год. 20 хв. на 6 км. + 250 м. під'їзної дороги до автодороги "Київ-Чоп" поблизу с. Довжик, Житомирського району, водій невстановленого автомобіля рухаючись в лівій крайній смузі руху в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав не освітлювану проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід загинув на місці пригоди.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 12018060170000907 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, в клопотанні слідчий вказує строк необхідний для завершення процесуальних дій, а саме до 21.10.2020. Зазначений час необхідний для отримання інформації від операторів мобільного звязку з метою встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, проведення транспортно-трасологічної експертизи, судової автотехнічної експертизи, предявлення повідомлення про підозру. Неможливість проведення зазначених дій раніше обумовлено тим, що наразі не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об'єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060170000907 від 21.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 21 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1