28.04.2020
Єдиний унікальний № 497/522/2020
Провадження № 1-кс/497/198/2020
про арешт тимчасово вилученого майна
28.04.2020 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
28 квітня 2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020160270000117 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.04.2020 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників (стратегічних розслідувань в Одеській області) ДСР в Одеській області про те, що 25.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного заняття гральним бізнесом.
Дане повідомлення було зареєстровано в ЖЕО №1167 від 25.04.2020 року та розпочато кримінальне провадження № 12020160270000117 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що при прибутті слідчої - оперативної групи, слідчий оцінивши обстановку, що склалася, з метою запобігання спробам знищення слідів та речових доказів, які були виявлені на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи першочергові та не відкладі у вказаному випадку заходи з метою виявлення та запобігання пошкодженню або втрати знарядь та засобів вчинення злочину (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), на підставі та у порядку ст. 233,234 КПК України, провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено в протоколі обшуку.
Вищевказані предмети (майно) слідчим СВ Болградського ВП було вилучено та опечатано у полімерні пакети з підписами двох понятих 26.04.2020 року.
Після проведення невідкладного обшуку за вищевказаною адресою, усі вищевказані предмети були направлені до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр.Соборний, 97, для огляду.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягала на його задоволенні.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160270000117 від 25.04.2020 року майно, а саме:
- 11 системних блоків, а саме:
1.системний блок марки «frime» без серійного номеру;
2. системний блок з серійним номером J779HN1 з USB -флеш картою з написом марки «Adata»;
3 системний блок с серійним номером 8Р3С35 J.
4. системний блок з серійним номером R8Кі 8hх;
5. системний блок з серійним номером CZC8333XF2;
6. системний блок з серійним номером R87MM7 B;
7. системний блок з серійним номером CZC812717 Y;
8. системний блок марки «frime» без серійного номеру;
9. системний блок з серійним номером GG h9sm4J з флеш картою з написом «Apocer»
10.системний блок з серійним номером 2m07guJ з флеш картою з написом «Apocer»
11. системний блок з серійним номером ИАА640000 J 9,
- три роутера з серійними номерами: 1812 LK110636; 1812 LK110843; 1904 LK110339,
- комп'ютерні монітори у кількості 12 штук з серійними номерами, а саме:
1. SAMSUNG hA17h 9NL50447IX
2. Н/p SNK748089Z
3. LG 612 NDKM66065
4. DELL - SNOP 409 №742610453 VLL
5. DELL SIVOL 687517618583AhhS
6. DELL OTP22373717 ASSNJS
7. DELL OJ687577618583 AJVK
8. DELL SNOJ687571618583 AJZD
9. DELL SNOS 97567161853DAEMU
10. DELL SNOJ 68757161859 AABPV
11. SAMSUNG серії LS17HAAKSEDC
12. VielW Sonic QK 272821441,
- комп'ютерні клавіатури у кількості 12 штук;
- комп'ютерні мишки у кількості 15 штук;
- відео реєстратор з написом HIKVISIGN 722325852,
- грошові кошти на загальну суму 266 гривень, 10 монет по 1 гривні,
- зошит з рукописними написами, 6 листів паперу з рукописним записом,
- 3 (три) роутери з написами: серії 3171058016529, TENDA серії НОМЕР_1 ; REPOTEC 1904 LK 110335,
- 2 відео реєстратора з написом ALhua 4D05F62 РАZ41АС1; 5F0092 ЕРZ717,
- системний блок марки Ленова, серії 3528380 9PS,
- три монітори: h/p SNS 7070 XN4; LG серії 704NDВРА965S, з серійним номером 70300069742.
Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1