20.08.07
Справа №5/3-07.
за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м. Суми
до відповідача -відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд», м. Суми
про стягнення 1767 грн. 09 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Ухвалою від 25 січня 2007 року господарський суд Сумської області зупинив провадження у даній справі до закінчення розгляду справ № 2-а-520-06 та № 2-а-580-06 Зарічним районним судом м. Суми.
15 серпня 2007 року позивач подав клопотання, в якому просить поновити та припинити провадження у справі в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1767 грн. 09 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2006 року.
Позивач подав клопотання в якому просить припинити провадження у справі в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Законами України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», “Про пенсійне забезпечення», “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків до Пенсійного фонду України» передбачено, що відповідач повинний відшкодовувати до Пенсійного фонду України витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за сп. № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.8. зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Позивач подав клопотання, в якому просить поновити та припинити провадження у справі в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості.
Враховуючи зазначені обставини, господарський суд поновлює провадження у справі та відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 79, 80 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд", м. Суми, вул. Малиновського, 12 (р/р 26008000537001 в АТ "Укрінбанк", код 01270842, МФО 337494) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.
Суддя В.Д.Гудим