Справа №459/3047/19
Провадження № 1-кп/459/237/2020
24 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12019140150001065 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_4 відповідно до судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області, виданого 06.09.2017 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2017 до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність у разі злісного ухилення від свого батьківського обов'язку утримувати малолітню дитину, коштів встановлених рішенням суду на утримання своєї дочки ОСОБА_6 без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов'язковість сплати аліментів не реагував. При цьому, будучи особою працездатного віку, на постійну роботу ОСОБА_4 не влаштовується, живе з тимчасових заробітків, які використовує для власних потреб.
Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з березня 2019 року по 24 жовтня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 17 058, 10 гривень (сімнадцять тисяч п'ятдесят вісім гривень) десять копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що коли має можливість сплачувати аліменти - сплачує, наразі не має доходів.
Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений жодних коштів на утримання дітей не сплачує;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що знайомий із обвинуваченим, останній є його колегою. Потерпілу також знає. Вказує, що обвинувачений не платить аліменти потерпілій з лютого 2019 року, офіційно не працевлаштований;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив в судовому засіданні, що станом березень 2020 року заборгованість обвинуваченого зі сплати аліментів становить 39805,00 грн.;
-заявою ОСОБА_5 від 20.09.2019 року, в якій остання вказала, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 20.09.2019 року становить 27106,57 грн.
-повідомленням Червоноградської міської філії Львівського обласного центру зайнятості від 21.10.2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 з 01.01.2019 року не звертався до Червоноградської міської філії ЛОЦЗ та не перебував на обліку як безробітний;
-матеріалами виконавчого провадження № 54718765 з виконання судового наказу № 459/2215/17 від 06.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-розрахунком заборгованості від 23.10.2019 року, відповідно до якого заборгованість боржника ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період з 01.03.2019 року по23.10.2019 рік становить 17058,10 грн.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України.
Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин є невеликої тяжкості.
Згідно досудової доповіді обвинуваченому 38 років, розлучений, не працює, хоча є особою працездатного віку, живе з тимчасових заробітків, які використовує для власних потреб, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, скарг, заяв від сусідів на ОСОБА_4 в КП «Червонограджитлокомунсервіс» не поступало, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного злочину - середній, ризик небезпеки для суспільства - низький.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.
З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику, наявності пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374. 376 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_9