3/130/198/2020
130/351/20
23.04.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 14 лютого 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №537275 від 26 січня 2020 року, 26 січня 2020 року о 02-40 год на АЗС "ВОГ" по вул. Шевченка в с. Коростівці Жмеринського району ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судове засідання 4 березня 2020 року ОСОБА_1 , який був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не з'явився. Конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній". Постановою судді від 4 березня 2020 року до нього застосовано привід на 20 березня 2020 року. 17 березня 2020 року помічник судді зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що на розгляді в Жмеринському міськрайонному суді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно нього за статтею 173 КУпАП. Справа була попередньо призначена до розгляду на 20 березня 2020 року на 08-30 год, однак у зв'язку із загальнонаціональним карантином, розгляд справи відкладено на 2 квітня 2020 року. Крім цього, ОСОБА_1 було повідомлено, що в разі його неявки в судове засідання до нього буде застосовано привід.
Постановою від 2 квітня 2020 року в черговий раз до ОСОБА_1 було застьосовано привід, який не було виконано, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.
Таким чином ОСОБА_1 був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак не з'явився. Приводом його доставлено не було.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обізнаний про справу про адміністративне правопорушення відносно нього, свідомо ухиляється від явки до суду, передбачені законом строки розгляду справи спливають, вважаю, що розгляд справи можливо провести у його відсутність на підставі матеріалів справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, а також відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.
Так, з письмових пояснень вказаних вище свідків видно, що в 2 год 26 січня 2020 року ОСОБА_1 на АЗС "ВОГ", перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами до працівників АЗС, погрожував фізичною розправою. Після приїзду працівників поліції він продовжував свої дії вже по відношенню до останніх - обзивав їх, погрожував, вів себе зухвало, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував. Після чого був затриманий.
На відеозаписі, доданому до матеріалів справи, видно, що ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на АЗС в присутності сторонніх громадян та працівників поліції, поводиться агресивно та зухвало, орбзиває працівників поліції та інших громадян.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, ображав сторонніх громадян, працівників поліції, поводив себе зухвало, чи порушив громадський порядок.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке грубо порушило громадський порядок та спокій громадян, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись статтею 173, статтями 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин Шепель