Ухвала від 23.04.2020 по справі 569/8800/14-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/8800/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/634/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Шмайхеля Анатолія Казимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частину земельної ділянки та виділ її в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частину земельної ділянки та виділ її в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

На рішення суду 16 березня 2020 року ОСОБА_2 , а згодом, 25 березня 2020 року, представником ОСОБА_2 - адвокатом Шмайхель А.К. подані апеляційні скарги, при цьому останній просив, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 25 лютого 2020 року, підтвердженням чого є відповідна розписка в матеріалах справи.

Зазначене вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Шмайхеля А.К. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року подані з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в них доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 - строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Шмайхеля Анатолія Казимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частину земельної ділянки та виділ її в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 травня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич

Попередній документ
88926054
Наступний документ
88926056
Інформація про рішення:
№ рішення: 88926055
№ справи: 569/8800/14-ц
Дата рішення: 23.04.2020
Дата публікації: 27.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.11.2020
Предмет позову: про визнання права приватної власності на частину земельної ділянки та виділення в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,
Розклад засідань:
27.01.2020 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.02.2020 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.06.2020 12:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАНАС О В
ХИЛЕВИЧ С В
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ПАНАС О В
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ С В
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Кухарук Лілія Віталіївна
Кухарук Яна Геннадіївна
позивач:
Тишкун Валентина Григорівна
представник відповідача:
Мельничук Сергій Володимирович
Шмайхель Анатолій Казмирович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БОНДАРЕНКО Н В
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ