про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2020 року
м. Рівне
Справа № 572/1507/16-ц
Провадження № 22-ц/4815/694/20
Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люхчатрейдінг" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року в цивільній справі за позовом уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люхчатрейдінг" (далі - ТзОВ "Люхчатрейдінг") на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року.
Постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року задоволено касаційну скаргу ТзОВ "Люхчатрейдінг", скасовано ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Отримана направлена касаційним судом для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційна скарга ТзОВ "Люхчатрейдінг" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, то огляду на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи, а також враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, є підстави для поновлення вказаного строку.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люхчатрейдінг" строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люхчатрейдінг" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року в цивільній справі за позовом уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 травня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич