Дата документу 18.03.2020
Справа № 334/8559/19
Провадження № 3/334/253/20
18 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 грудня 2019 року о 10 год. 50 хв. в м.Запоріжжі, Дніпровський район, вул. Рельєфна, буд. 2-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, а саме червоний із звуковим сигналом, чим порушив вимоги п.20.5 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 123 КУпАП.
В судові зсідання призначені на 09 січня, 30 січня, 19 лютого, 03 березня та 18 березня 2020 року ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до в п. 20.5 «в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП, відповідальність водіїв передбачена за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є законність.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління я за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення у даній справі у відповідності до ст. 251 КУпАП.
Таким чином, не підтверджено належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 протиправного діяння у цій справі.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123 ч.2, 247 ч.1 п.1, 221, 251, 268, 280, 283-285, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ісаков Д.О.