Справа № 214/1884/20
3/214/1042/20
Іменем України
16 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-
ОСОБА_2 , у відношенні якого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд, 02.03.2020 року не зявився на реєстрацію до Саксаганського ВП КВП, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.
Крім того, ОСОБА_2 , у відношенні якого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд, 02.03.2020 року о 22. год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.
Крім того, ОСОБА_2 , у відношенні якого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд, 03.03.2020 року о 22. год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.
Крім того, ОСОБА_2 , у відношенні якого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд, 04.03.2020 року о 22. год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.
Крім того, ОСОБА_2 , у відношенні якого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд, 05.03.2020 року о 22. год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро кається у вчиненому.
В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, ухвала суду, довідка про звільнення.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, міститься склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_2 , який вину визнав, ніде не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 187 ч.1, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов