Справа № 320/2801/19
"23" квітня 2020 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, у подальшому заміненої правонаступником - Державною податковою службою України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року в частині задоволеного позову та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Апелянтом, разом з поданням апеляційної скарги, заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні (без обґрунтування) за участю представника Державної податкової служби України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, та у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи встановила, відсутністність у даній справі значного суспільного інтересу, категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, крім того, те що, дана справа судом першої інстанції розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
На адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відтак, враховуючи вище викладене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта є необґрунтованим та безпідставним і не підлягає задоволенню.
Також, апелянтом, разом з поданням апеляційної скарги, заявлено клопотання про заміну відповідача Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України, однак, зазначене клопотання вже було розглянуто судом першої інстанції та за наслідками розгляду якого винесено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року, а отже є підстави вважати вказане клопотання як помилково подане.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 306, 307, 310, 311 КАС України, колегія суддів -
У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "19" травня 2020 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк