П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/2813/19
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - Верещаки Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про зобов'язання затвердити проект землеустрою,
22 квітня 2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Верещаки О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити поза межами суду
Розглянувши доводи вищезазначеного клопотання, судова колегія приходить до наступного.
Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В даному випадку, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, зважаючи на карантинні заходи вжиті в Україні Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19".
Крім того, необхідно врахувати "Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб" затверджені рішенням Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, які рекомендують при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.
Враховуючи наведене, судова колегія доходить висновку про відсутність можливості для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - Верещаки О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, судова колегія, -
Відмовити представнику ОСОБА_1 - Верещаці Олексію Миколайовичу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.