Справа № 428/11877/19
Провадження № 2/428/2641/2019
12 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 60 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач у вересні 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Кадіївка Луганської області, позивач вимушена була тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті своєї матері. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори.
У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, вирішити справу на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.12.1961 року бюро записів актів громадянського стану м. Кадіївка Луганської області, ОСОБА_4 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кадіївка Луганської області, актовий запис № 2304. Батьком якої зазначений ОСОБА_5 (російською), матір'ю - ОСОБА_6 (російською).
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 13.10.1979 Відділом записів актів громадянського стану м. Стаханов Ворошиловградської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13.10.1979, актовий запис 1162. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12 серпня 2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кадіївка Луганської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 540.
Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає наступне. Мати позивача померла в м. Кадіївка Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.08.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Місто Кадіївка Луганської області станом на 27.11.2018 року (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано позивачу 12.08.2019 року, тобто через шість місяців після її смерті.
Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.
За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв'язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 60 календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідачі не порушували своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 60 календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
- позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;
- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код ЄДРПОУ 21792459;
- відповідач: Сєвєродонецька міська рада, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32, код ЄДРПОУ 26204220.
Суддя І. С. Посохов