Дело №1-184/10
14 апреля 2010 года Никитовский районный суд города Горловки в Донецкой области в составе: председательствующего судьи: Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И. / ОСОБА_1А./, с участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.153 ч.2 УК Украины,
13 апреля 2008 года около 02 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №231 по ул. Героической в г. Горловке, достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетней, с целью удовлетворения половой страсти в извращенной форме, применяя физическое насилие, завел ОСОБА_3 руки за спину и удерживая ее, провел в спальную комнату, где положил на кровать и, продолжая удерживать, совершил с ней насильственный половой акт в извращенной форме, причинив потерпевшей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 126/426 от 24.06.2008 года ссадины слизистой заднего прохода, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал частично и пояснил, что 13 апреля 2008 года в течение дня он выпивал спиртное. Днем, встретив ОСОБА_3, договорился с ней, что придет к ней ночью, когда ее матери дома не будет. Ночью он пришел домой к своей сожительнице ОСОБА_4, на стук в дверь, ему открыла ОСОБА_3. Он зашел в дом и предложил ей вступить с ним в половую связь, она согласилась. По обоюдному согласию он совершил с ней половой акт неестественным способом. О том, что ОСОБА_3 была несовершеннолетней, он знал. Никакого насилия к ней он не применял и руки ей не заламывал.
Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- заявлением ОСОБА_4 / л.д. 3/ в котором она просит привлечь к ответственности ОСОБА_2, который 13.04.2008 года изнасиловал ее дочь ОСОБА_3;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 19-21/ где потерпевшая ОСОБА_3 показывала и рассказывала об обстоятельствах совершения ее изнасилования ОСОБА_2;
- протоколом осмотра места происшествия /л.д.23-24/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 66-67/ где ОСОБА_2 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения изнасилования ОСОБА_3;
- актом судебно-медицинского обследования №426 от 16.06.2008 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 126/426 от 24.06.2008 года /л.д. 76-77, 78-79/ согласно которым, потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения: ссадины слизистой заднего прохода образовались от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Повреждения у ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных как потерпевшей, так и подозреваемым в протоколах допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств события;
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №543 от 04.06.2008 года /л.д. 83-86/ согласно которому, ОСОБА_2 является психически здоровым. Обнаруживает черты бытового пьянства. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевно больным;
- а также показаниями потерпевшей и свидетелей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 13 апреля 2008 года ночью, когда ее мать была на работе, пришел бывший сожитель ее матери ОСОБА_2, который был пьян. Он стал стучать в двери и кричать, что если она не откроет дверь, то он выбьет стекла. Когда она открыла дверь, чтобы убежать к бабушке, ОСОБА_2 схватил ее за руки, завел в спальню, и, против ее воли, положив на кровать, изнасиловал неестественным способом, после чего ушел.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 13 апреля 2008 года утром она вернулась с работы и узнала, что ночью к ней домой приходил пьяный ОСОБА_2 и изнасиловал ее дочь ОСОБА_3 неестественным способом.
Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.153 ч.2 УК Украины, как удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, совершенное в отношении несовершеннолетней.
Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_2 о том, что физического насилия к потерпевшей он не применял и вступил с ней в половую связь в извращенной форме по обоюдному согласию, считает их желанием уйти от ответственности и смягчить наказание, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями потерпевшей, а также показаниями самого подсудимого в ходе досудебного следствия.
Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого (л.д.123-124) ОСОБА_2 пояснял, что 13 апреля 2008 года он пришел к ОСОБА_3. Когда она открыла ему дверь, он взял ее за руки и завел руки ей за спину. Затем отвел ОСОБА_3 в спальню, где раздел ее и совершил с ней половой акт неестественным способом. Руки удерживал ОСОБА_3, чтобы она не сопротивлялась.
Суд считает показания подсудимого в ходе досудебного следствия достоверными и правдивыми. Эти показания соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются последовательными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая как на досудебном следствии, так и в судебном заседании поясняла, что ОСОБА_2 применяя физическое насилие, изнасиловал ее неестественным способом, и у суда нет оснований не доверять потерпевшей.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, и придя к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, в размере достаточном для исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.153 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 апреля 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: трусы женские, трусы мужские, покрывало, ночную рубашку, находящиеся на хранении в камере хранения Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 310-08 от 18.06.2008 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Федько Г.Н.