Справа №3-621/10
12 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює інженером ТОВ «Механік», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
27.02.2010 року о 20.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області на м-ні «Лазурний» біля магазину «Анві» ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується телефонограмами та розписками про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, що свідчить про ухилення останнього від розгляду справи про адміністративне правопорушення.
З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що він ознайомився з протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом протоколу не згодний, вважає, що факти, зазначені в протоколі, не достовірні.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 - працівники ВДАІ м.Красноармійськ, в судовому засіданні пояснили, що 27.02.2010 року, приблизно о 20.30 годині, під час несення служби на м-ні «Лазурний» в м.Красноармійськ ними був помічений автомобіль НОМЕР_2, який рухаючись по автошляху, що прилягає к м-ну «Лазурний», в районі магазину «Анві» різко загальмував, розвернувся заднім ходом і змінив напрямок свого руху. Дії водія даного автомобілю викликали у них підозру і вони на своєму автомобілі попрямували за ним. Автомобіль «ВАЗ 2106» зупинився біля будинку №77 на м-ні «Лазурний», і як було встановлено, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, від якого відчувався різкий запах алкоголю. Вони перевірили документи на автомобіль, поліс страхування, а посвідчення водія ОСОБА_1 не надав. При цьому були присутні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 стверджував, що керуючи автомобілем, проїхав лише від гаража до свого будинку. Доставивши ОСОБА_7 до наркологічного диспансеру м.Красноармійськ, йому в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було запропоновано продути трубку «Контроля тверезості», на що він відмовився. Приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на встановлення стану сп'яніння і згідно висновку лікаря-нарколога ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 27.02.2010 року о 20.30 годині він знаходився біля свого автомобіля «DAEWOO» в районі будинку №77 на м-ні «Лазурний» м.Красноармійськ, як в той час у двір даного будинку заїхав автомобіль «ВАЗ-2106» під керуванням його сусіда на ім'я ОСОБА_1. Його прізвище він не знає. Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобілю, то до нього підійшли працівники ДАІ, які запропонували йому надати для огляду документи на автомобіль і пройти медогляд на встановлення стану сп'яніння. Євген погодився і поїхав з інспекторами ДАІ.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 27.02.2010 року о 20.30 годині він знаходився в районі будинку №77 на м-ні «Лазурний» в м.Красноармійськ, бачив, як автомобіль «ВАЗ-2106», рухаючись по автодорозі, різко зупинився, біля магазину «Анві» розвернувся заднім ходом і заїхав у двір будинку №77. В той самий час працівники ВДАІ, які несли службу в тому ж районі, послідкували за ним. Він був запрошений в якості свідка. Він бачив, як зі сторони водія автомобіля «ВАЗ» вийшов громадянин, який представився як ОСОБА_1 Від нього відчувався різкий запах алкоголю, він поводив себе неадекватно, був наляканий. Перевіривши документи даного громадянина, працівники ДАІ запропонували йому проїхати до наркологічного диспансеру, на що останній погодився і вони уїхали.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що 27.02.2010 року, приблизно о 21.00 годині, в районі наркологічного диспансеру м.Красноармійськ вони були запрошені працівниками ВДАІ в якості свідків під час складання протоколів про адміністративні правопорушення. В їх присутності громадянин ОСОБА_1, який по зовнішньому вигляду перебував у стані алкогольного сп'яніння, від нього відчувався різкий запах алкоголю і він поводив себе неадекватно, відмовився від пропозиції інспекторів ДАІ продути трубку контроля тверезості, після чого був доставлений до наркологічного диспансеру для медогляду. Після проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від підпису в протоколах за керування транспортним засобом в стані сп'яніння та не маючи посвідчення водія.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №319464 від 27.02.2010 року (а.с.1), висновком наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду від 27.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.2).
Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння.
Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя