Справа №2а-246/2010 р.
17 лютого 2010року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Літовки В.В.,
при секретарі - Ткаченко Т.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Волноваського взводу ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач 23.12.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно позову, у відношенні позивача був складений протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальність та його було піддано штрафу в розмірі 340 грн. за те що 24.07.2009 року о 06-13 год. він керував автомобілем марки «Пежо» держ.номер АН 5719 СН в м.Волноваха рухався зі швидкістю 87 км/год при дозволеній не більше 60 км/год, чим перевищив швидкість руху на 27 км/год. Вважає вказану постанову незаконною з наступних підстав. У протоколі про адміністративне правопорушенні відсутні свідки події. Швидкість руху, зафіксована «Візірем», який не має відповідного сертифікату, тому не може слугувати доказом по справі. Просить поновити йому строк для звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН 377529 від 24.07.2009 року, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини повторного неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд уважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ 335048 від 24.07.2009р., ОСОБА_1 о 06-13 год. керував автомобілем марки Пежо держ.номер АН 5719 СН в м.Волноваха рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.
У постанові про адміністративне правопорушення серія АН 377529 від 24.07.2009р. зазначені ті ж самі обставини порушення позивачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Згідно до ст. 288 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи)- про накладення адміністративного стягнення - може бути оскаржено у районний, міський суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.07.2009р., а до Краматорського міського суду він звернувся з позовом про скасування зазначеної вище постанови лише 23.12.2009р. тобто пропустив 10-денний строк для оскарження.
При зверненні до суду позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, однак не надав доказів їх поважності.
Таким чином у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 22, 293 КУ п АП, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Волноваського взводу ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
Постанову постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: