2-1799/2010р.
02 квітня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.01.2008 року він передав відповідачці грошові кошти у розмірі 30000гривень. Відповідачка зобов'язалася повернути борг не пізніше 01.06.2008 року, але до теперішнього часу відповідачка суму боргу не повернула. Сума інфляції за період з 2008 року по 31.12.2008 року склала 22,3 % на рік, а за період з 01.01.2009 року по 21.12.2009 року інфляція склала 12,3 % на рік. Таким чином загальна сума боргу склала 51252грн. 83коп. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 51252 грн.83 коп., стягнути у доход держави витрати на судовий збір у розмірі 510,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази суд в важає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до розписки від 22.01.2008 року відповідачка отримала в борг грошові кошти у розмірі 30000 грн. та зобов'язалася повернути їх до 01.06.2008 року.
У відповідності зі ст. 1050 Ц К України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
У відповідності зі ст. 625 ч.1 Ц К України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача належить стягненню сума боргу у розмірі 51252,83 грн. з урахуванням інфляції.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки у доход держави належить стягнути судовий сбір у розмірі 510,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 8,10,60,151,213,215, 224-225 ЦПК України, суд, ст. ст. 625 ч.1,2, 1046, 1049,1050 Ц К України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 51252,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави оплату судового збору у розмірі 510,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Копію рішення направити реєстратору інформаційного центру 3-ої державної нотаріальної контори м. Краматорська для внесення до реєстру.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя