Справа №2-1697/2010
15 лютого 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 15000 гривень, судові витрати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та суду пояснив, що 06.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування автомобіля НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності. 25.12.2008 року близько 18 години відбулася дорожньо-транспортна пригода у результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль. Так як він знаходився в зоні не досяжності оператора мобільного зв'язку, то з місця пригоди не зміг зателефонувати відповідачу. На другий день, п'ятницю - 26.12.2008 року він повідомив по телефону Краматорське представництво ОАО НАСК «Оранта», та відповідача. Тільки 27.12.2008 року у вихідний день, вечором, відповідач зареєстрував офіційно його дзвінок. Цей випадок було зареєстровано як страховий випадок, та вартість шкоди, заподіяної автомобілю складає 14639,70 грн. Відповідач визнає суму шкоди, але відмовляється її виплачувати, посилаючись на те, що він повинен був негайно з місця ДТП повідомити про страховий випадок. Просить стягнути з відповідача на його користь страховий платіж у розмірі 14639,70 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача підтримав, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач відповідно Договору страхування при настанні страхового випадку зобов'язаний негайно повідомити сервісну службу страховика за телефоном, або на протязі доби. Позивачем це було зроблено лише 27.12.2008 року, тому просить відмовити в позові.
Представник третьої особи - ЗАТ «ПУМБ» Краматорське відділення філії ПУМБ у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти позовних вимог позивача, просить справу розглянути в їх відсутності.
Суд, вислухавши сторони, проаналізувавши в сукупності зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06.08.2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 7074/214-10-08. (а.с. 22-24)
З постанови Краматорського міського суду вбачається, що 25.12.2008 року о 18-10 годині на проїзній частині вул. Кірова в районі будинку № 695 у м. Краматорську відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «ГАЗ-33075» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобіль «Шевролет Авео» отримав механічні пошкодження. а.с.-78
Звітом дослідження спеціаліста -аварійного комісара підтверджується, що матеріальний збиток завданий позивачу ОСОБА_1К складає 14784,55 грн. а.с.-14-19.
27.12.2008 року відповідач був повідомлений про настання страхового випадку а.с.-12.
Згідно статті 988 ЦК України страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; ... відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором...
Договором добровільного страхування передбачено п.п.2.10.1, 2.10.1.1, 2.10.2.: при настанні події, що має ознаки страхового випадку, Страхувальник або довірена особа зобов'язані негайно (безпосередньо з місця події) повідомити цілодобово сервісну службу Страховика за телефоном; якщо Страхувальник або довірена особа не змогли цього зробити з об'єктивних причин, вони повинні повідомити цілодобово сервісну службу Страховика відразу, як тільки це стане можливим; у можливо короткий строк, але в будь-якому разі не пізніше 2 (двох) робочіх днів з моменту настання події, що має ознаки страхового випадку повідомити Страховика про обставини події та подати Страховику заяву про страхову виплату.а.с.-23
Страховим випадком, згiдно до договору страхування, визначається пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу тощо внаслідок ДТП.
Суд не може погодитись з думкою відповідача, що позовні вимоги не підлягають задоволенні, так як позивач зобов'язаний був негайно ( з місця ДТП) повідомити сервісну службу Страховика або на протязі доби з часу настання події, що має ознаки страхового випадку.
Так як Договором добровільного страхування передбачено п.п.2.10.1, 2.10.1.1, 2.10.2., що при настанні події, що має ознаки страхового випадку, Страхувальник або довірена особа зобов'язані негайно (безпосередньо з місця події) повідомити цілодобово сервісну службу Страховика за телефоном; якщо Страхувальник або довірена особа не змогли цього зробити з об'єктивних причин, вони повинні повідомити цілодобову сервісну службу Страховика відразу, як тільки це стане можливим; у можливо короткий строк, але в будь-якому разі не пізніше 2 (двох) робочіх днів з моменту настання події, що має ознаки страхового випадку повідомити Страховика про обставини події та подати Страховику заяву про страхову виплату.
Статтею 991 ЦК України передбачено, що Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків
Суд прийшов до висновку, що позивач з об'єктивних причин ( відсутній зв'язок) не зміг з місця ДТП 25.12.2008 року повідомити відповідача, а 26.12.2008 року його заяву по телефону відповідачем не було зафіксовано, і тільки 27.12.2008 року у вихідний день, вечором, відповідач зареєстрував офіційно повідомлення позивача про обставини події.
Тобто позивач у короткий строк, не пізніше 2 (двох) днів з моменту настання події, що має ознаки страхового випадку як тільки це його стало можливим, повідомив Страховика про обставини події.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 14639, 70 грн. (14784,55 грн. розмір шкоди - 147,85 грн. 1% франшизи).
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 146,40 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 988 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1:
- суму страхової виплати у розмірі 14639 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 70 коп.;
- судовий збор у розмірі 146 грн. 40 коп.;
- витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: