КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-368/2010 р .
8 квітня 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївка та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ “Солодке життя”, водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 березня 2010 р. приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 і, рухаючись вулицею Ціолковського (напроти магазину “Мрія”) у м.Макіївка, на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), рухаючись заднім ходом не вибрав безпечну дистанцію, не розрахував дорожню обстановку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення з автомобілем марки “Нісан", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 16 березня 2010 р. рухаючись вулицею Ціолковського у м.Макіївка, не переконався у безпечності своїх дій, не впорався з керуванням автомобілю, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. .
Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, письмовими поясненнями правопорушника, з яких убачається, що він рухаючись вулицею Ціолковського (напроти магазину “Мрія”) у м.Макіївка, скоїв зіткнення з автомобілем “Нісан", під керуванням водія ОСОБА_3, протоколом огляду транспортних засобів від 16 березня 2010 р. та особистими поясненнями правопорушника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, повне визнання ним своєї вини.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Примітка: постанова набрала законної сили « ____» __________ 20__ р.
Строк пред'явлення постанови для виконання до «____» __________ 20__ р.
Суддя: А.І.Ситенко