Справа№2н-1743/09
Іменем України
18 березня 2009 року м. Критий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Щеняєва 1.Б., розглянувши заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу, -
встановив:
16.03.2009 року представник ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що згідно договору б/н від 27.07.2005 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з - кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з порушенням зобов'язань боржником за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 4104 грн. 88, яка складається з :
• • 1996, 87 грн. - заборгованість за кредитом;
• • 1436, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
• • 500, 00 грн. - судовий штраф (фіксована сума);
• • 171, 66 грн. - судовий штраф (процент).
Дослідив зміст заяви та додатків до неї, вважаю, що заява представника ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Дана заява подана в зв'язку з вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі. Таким чином, в частині заборгованості за кредитом та за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами може бути видано наказ на суму 3433 грн. 22 коп. В іншій частині заяви про видачу судового наказу, а саме: про стягнення пені та судових штрафів, з урахуванням вимог ЦК України щодо строків позовної давності, підстав для покладення відповідальності за порушення зобов'язань за договором за наявності вини і т.д., вважаю треба відмовити на підставі п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, оскільки спір про право повинен розглядатися в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 88, 99 ЦПК України, з боржника на користь заявника пропорційно задоволеній частині заяви, слід стягнути судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп., судові витрати в розмірі 15, 00 грн. покласти на ЗАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. ст.. 88, 96, 99-101, 208, 209, 212, 213 ЦПК України,
ухвалив:
1.Заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити частково.
1. 2. Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.07.2005 року в розмірі 3433 грн. 22 коп., та судових витрат в розмірі 25 грн. 50 коп. та судовий збір по сплаті ІТЗ в розмірі 15 грн.
2. 3. В іншій частині вимог заяви про видачу судового наказу - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження