ц.с№ 2-1506/08
іменем України
5 листопада 2008 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді: Потабенко Л.В.,
при секретарі: Кубар О.Є., розглянувши у попередньому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбне життя в останній час не складається у зв'язку з різними характерами та ставленням до життя, крім того вони вже на протязі трьох років проживають окремо, спільного сімейного бюджету, та господарства з відповідачем вони не ведуть, що фактично свідчить про припинення між ними шлюбних відносин.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, та розірвати шлюб не надаючи при цьому строку для примирення.
Відповідач по справі позовні вимоги визнав повністю, та теж наполягає на розірванні шлюбу, без наданйя строку для примирення.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 жовтня 1985 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей які на даний час вже є повнолітніми.
Шлюбні відносини між сторонами по справі несклалися, по причинні того що вони мають несумісні характери, та різні погляди на життя, в результаті чого вбни хоч і проживають в одній квартирі, але шлюбних стосунків не підтримують більше як три роки, спільного господарства не ведуть.
Оскільки відповідачем позов визнаний в повному обсягу, дане визнання позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд задовольняє поданий позивачкою позов.
Суд находить необхідним покласти витрата при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача, оскільки позивач поніс витрати при подачі заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 59, 60, 130, 174, 212-215, 292, 284 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ.
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 жовтня 1985 року, відділом ЗАГС Мінського району м. Києва, актовий запис № 1844, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 20 днів, після подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження, з моменту проголошення даного рішення суду.