K.C. 1- 232-08
іменем України
11 листопада 2008 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
Головуючого судді Потабенко Л.В., при секретарі Кубар О.Є., за участю прокурора Красківського В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
установив:
Згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Однак ОСОБА_1 від сплати аліментів злісно ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, не працевлаштовується, на неодноразові попередження державного виконавця про сплату встановлених рішенням суду аліментів направлених на його адресу не реагує, внаслідок чого заборгованість станом на 15 вересня 2008 року в грошовому виразі складає 5445 грн. 32 коп..
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, пояснивши, що він не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні доведеності його вини, ні правдивості даних у справі показів потерпілої. Крім того пояснив, що обставини викладені в обвинуваченні повністю відповідають дійсності, і у вчиненому він повністю кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі, оскільки має намір в найближчий час сплатити всю заборгованість по аліментним зобов'язанням.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням обставин, щодо характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій, та доведеність його вини.
Так, як підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, тому його дії повинні бути кваліфіковано по ч. 1 ст. 164 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин суд в діях підсудного не знаходить.
Враховуючи особу підсудного, те що він щиро розкаявся у вчиненні зазначеного злочину, частково сплатив заборгованість по аліментам, та посередньо характеризується по місцю проживання, тому суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а через те суд застосовує ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладенні судом на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, та повідомляти КВІ про зміну місця проживання та місце роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи КВІ.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району Управління Державного департаменту України по виконанню покарань по м. Києву та Київській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.