КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 2-280/10
(Заочне)
17 березня 2010 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Кулаковській О.Ю.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, судових витрат
11 січня 2010 року комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» (далі КП «Макіївський міськводоканал») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов'язання про внесення платежів на рахунок підприємства за послуги з водопостачання і водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість.
У судовому засіданні представник КП «Макіївський міськводоканал» - юрисконсульт ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що власники ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у квартирі № 6 будинку № 5, розташованому по вул. Адамяна у місті Макіївка, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 1 грудня 2006 р. по 1 грудня 2009 р. вони мають борг у сумі 1360,93 грн. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 1360,93 грн, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є власниками квартири № 6 будинку № 5, розташованому по вул. Адамяна у місті Макіївка, згідно копії особистого рахунку, пільг з оплати комунальних послуг не мають.
Відповідач як споживач має оплачувати комунальні послуги відповідно до положень Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївський міськводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідводу, а споживачі зобов'язані оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївський міськводоканал» надавало відповідачам комунальні послуги з водопостачання і водовідведення, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З інформації КП “Макіївський міськводоканал» убачається, що оплата витрат за надані послуги з водопостачання і водовідводу по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 грудня 2006 року і на 1 грудня 2009 р. борг становить 1360,93 грн.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг водопостачання і водовідведення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідводу, внаслідок чого за період з 1 грудня 2006 року і на 1 грудня 2009 р. комунальному підприємству “Макіївський міськводоканал” заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 1360,93 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП “Макіївський міськводоканал” підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, ч.4 ст. 130, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд
Позов комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» задовольнити.
Стягнути з кожного: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (розрахунковий рахунок № 26006024222000 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ОКПО 03361543, заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення за період з 1 грудня 2006 року по 1 грудня 2009 року в сумі 680,47 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., а всього по 695,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25,5 грн., з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: