№6-28/08
Іменем України
03 листопада 2008 року Обухівський районний суд Київської області
в складі:
Головуючого судді: Соловйової Н.М. при секретарі: Кізлівській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -
Рішенням Обухівського райсуду від 14 березня 2005 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково: усний договір купівлі - продажу паркету між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який мав місце навесні 1999 року, був розірваний, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків паркету, було стягнуто 2885 гривень 28 копійок, придбаний ОСОБА_2 у ОСОБА_1 паркет повернуто останньому, в відшкодуванні моральної шкоди ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 червня 2005 року вищеназване рішення від 14 березня 2005 року в частині відмови в стягненні моральної шкоди ОСОБА_2 змінено, постановлено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральна шкода в сумі 1000 гривень, в решті рішення залишено без змін.
Вищеназвані рішення райсуду "та ухвала судової палати набрали законної сили і звернуті до виконання: ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 (а.с. 175) 3885 гривень, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 паркет біля 70 кв.м. (а.с. 184).
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, яка розглянула відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій України» в касаційному провадженні дану цивільну справ, касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, рішення Обухівського райсуду від 14 березня 2005 року та ухвала судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 червня 2005 року були скасовані, ухвалено нове рішення у справі, яким в позові ОСОБА_2 відмовлено, питання про поворот виконання рішення судом касаційної інстанції не вирішувалось.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірне питання врегулювали, заявник відмовився від своїх вимог, просить провадження по його заяві закрити, з наслідками закриття провадження погодився. Клопотання ОСОБА_1 підтримав і ОСОБА_2
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, доцільним і можливим провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 205 п.3, 206, 380-382 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.