Справа № 296/521/19
3/296/531/19
"15" лютого 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Негоди В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1
за ст. 124 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 р., ОСОБА_1 29 березня 2018 року о 11 год. 45 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. В. Бердичівська та вул. Гагаріна, здійснюючи рух по вул. Гагаріна, керуючи т.з. Опель Омега д.н. НОМЕР_2 , здійснюючи проїзд вказаного вище перехрестя вулиць на дозволений ( зелений) сигнал світлофора, не надав дорогу т.з. Пежо д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух на автомобілі швидкої допомоги із увімкненими проблисковими маячками синього кольору та відповідним звуковим сигналом по вул. В. Бердичівській на заборонений ( червоний) сигнал світлофора та внаслідок зіткнення скоїв наїзд на т.з. Нісан д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та завдано тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення. враховуючи, що для вирішення питання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та для більш детального з'ясування питання стосовно дій всіх учасників ДТП, адвокатом було заявлено клопотання про проведення дослідження.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що по справі слід призначити дослідження з питань, що зазначені в клопотанні, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. 251 КпАП України,-
постановив :
Призначити по справі дослідження, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Театральній, 17/20, на розв'язання дослідження поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти ОСОБА_2 -водій автомобіля Пежо д.н. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вказаним вимогам ПДР;
2. Як повинен був діяти ОСОБА_1 -водій автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вказаним ПДР;
3. Невідповідність дій вимогам ПДР України якого із учасників пригоди, з технічної точки зору, стали причиною виникнення даної ДТП?
В розпорядження експерта надати матеріали даної адміністративної справи та матеріали адміністративної справи № 296/4364/ 18 3/296/1519/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Cуддя О. Б. Покатілов