Справа № 277/130/20
іменем України
23 квітня 2020 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 036694 від 12.02.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 12.02.2020 року о 21 годин 18 хвилин по вул. Миру в смт Ємільчине Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що на даний час знаходиться за кордоном у Польщі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036694 від 12.02.2020 року згідно якого ОСОБА_1 12.02.2020 року о 21 годин 18 хвилин по вул. Миру в смт Ємільчине Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та в якому останній власноруч написав пояснення про те, що випив 0,5 л. пива та зобов'язався не керувати транспортним засобом до витверезення, висновком тестування на алкоголь від 12.02.2020 року, проведеного приладом «Драгер», результат тесту становить 1,46%, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат огляду позитивний, кількісний показник 1, 46 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.02.2020 року, з яких слідує, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на алкотестері «Драгер», результат позитивний 1,46 проміле.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. В. Заполовський