23.04.2020 Справа № 920/290/20 (19/61-10)
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/290/20
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» (40011, м.Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302; код ЄДРПОУ 32603265)
2. Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкіна, 42/4; код ЄДРПОУ 26533254)
про визнання недійсним договору іпотеки від 16.09.2008
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідачів - 1.,2. не з'явились,
Секретар судового засідання Молодецька В.О.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки (наступної черги) від 16.09.2008 р. нежитлового приміщення загальною площею 1275,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Суми, вул. Супруна, буд.11, укладений між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 26533254 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катана», код ЄДРПОУ 32603265, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 3814.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Від ліквідатора ТОВ «Катана» Нагорнєвої Т.В. надійшов письмовий відзив №02-01/47 від 14.04.2020 (вх. №1273)
Відповідач 2 письмового відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Від позивача 14.04.2020 до суду надійшло клопотання (вх. №3164) про відкладення розгляду справи у зв'язку з пандемією коронавірусу на дату після її завершення у травні 2020 р.
Відповідачем 1, ліквідатором ТОВ «Катана», подане клопотання №02-01/48 від 14.04.2020 (вх. №3293 від 21.04.2020) про відкладення розгляду справи у зв'язку з запровадженням на території України карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та з метою убезпечення та мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотань позивача, відповідача 1 та доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3. Відповідачу 2 - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу - подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.
6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 23.04.2020.
Суддя О.Ю. Соп'яненко