21.04.2020 року Провадження №2-а/425/67/20
Справа №425/634/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Бондаренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
встановив:
26.02.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Бондаренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАК № 2099787 від 12.02.2020 про притягнення його до адміністративного відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.02.2020 цей адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу за адресою, яка зазначена в адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1 .
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду, яке адресоване ОСОБА_1 , 28.03.2020 повернуто на адресу суду разом з конвертом з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Згідно довідки, наданої головним спеціалістом з питань персоналу Рубіжанського міського суду Луганської області І.П.Апальковою, головуюча у справі суддя Москаленко В.В., згідно наказу Голови суду від 30.03.2020 №20-В, перебувала в частинах щорічних основних чергових відпустках тривалістю 16 календарних днів з 02.04.2020 по 17.04.2020 включно.
На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки адміністративного позову.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
постановив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Бондаренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Москаленко