Дата документу 21.04.2020
Справа № 334/1457/20
Провадження № 2/334/2359/20
21 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У березні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17.07.2017 року вона у Дніпровському районному у м.Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 240.
Від сумісного проживання мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.
Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності.
Шлюбні стосунки припинені з січня 2019 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер. Позивачка разом з дитиною проживають окремо від відповідача.
Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.
В судове засідання позивачка надала заяву, в який підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 17.07.2017 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізький області, актовий запис № 240.
Від сумісного проживання мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Позивачка з дитиною мешкають окремо від відповідача. Спір між сторонами про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній.
Подружні відносини між сторонами припинені, позивачка вважає, що подальше спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 17.07.2017 року у Дніпрвоському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 240.
Стягнути на користь з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Строки на подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.
Суддя: Добрєв М. В.