Справа 556/572/20
Номер провадження 1-кс/556/79/2020
про задоволення заяви про самовідвід судді
21.04.2020 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, - в с т а н о в и в:
На розгляд Володимирецького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, і вказане провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд суду під головуванням судді ОСОБА_4
17.04.2020 року суддею заявлено самовідвід у вказаному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, а саме у зв'язку із наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не заперечив, захисник ОСОБА_5 клопотав про розгляд заяви у його відсутності, суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, додаткових пояснень суду не надала.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Так, відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст..80 КПК України.
Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги на бездіяльність слідчого, яка подана в інтересах судді Володимирецького районного суду ОСОБА_6 , заява ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчому судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, слідчим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81,82 КПК України, -
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.
Скаргу повернути до канцелярії Володимирецького районного суду Рівненської області для передачі для розгляду під головуванням іншого судді, визначеному в порядку ст.35 ч.3 КПК України.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1