Справа № 554/6980/18
Провадження № 2/541/13/2020
21 квітня 2020 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Куцин В.М.,
за участю секретаря Прус Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою.
Ухвалою суду від 04 січня 2019 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судової будівельно - технічної експертизи.
23 квітня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою повернута з експертної установи без виконання ухвали суду від 04 січня 2019 року, у зв'язку із відсутністю технічного паспорту виготовленого в об'ємно-планувальному рішенні квартири на даний час.
Ухвалою суду від 08 травня 2019 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 19 липня 2019 року по справі повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинене.
24 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №1709 та проведення натурного обстеження об'єкту дослідження по справі № 554/6980/18.
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 26.11.2019 клопотання експерта задоволено, постановлено направити в розпорядження експерта письмові пояснення надані ОСОБА_1 . На вирішення експерта поставлені додаткові питання. Провадження по справі зупинене.
23 березня 2020 року справ повернута з експертної установи з наданим висновком експерта.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою наданий експертний висновок, та справа повернута до суду, вважаю за необхідне провадження у цивільній справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою - поновити.
Розгляд справи продовжити в підготовчому засіданні 27 травня 2020 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин