Справа № 541/274/20
Номер провадження3/541/112/2020
21 квітня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 грудня 2019 року о 04 годині 11 хв. в м. Миргород на перехресті вулиць Воскресінська - Кашинського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду відмовився в присутності свідків . ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання 20.02.2020 року ОСОБА_2 не з'явився, направив довідку про перебування на лікуванні в амбулаторії ЗПСМ с. Хомутець КНП «Миргородського ЦПСМД» Миргородської районної ради з 19 лютого 2020 року (а.с. 12).
В судове засідання 03.03.2020 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 16).
16 березня 2020 року ОСОБА_1 не з'явився, направив довідку про перебування на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Миргородська ЦРЛ» з 04 березня 2020 року по 05 березня 2020 року та з 15 березня 2020 року (а.с. 21,22).
В судовому засіданні 21.04.2020 року ОСОБА_1 заявив клопотання паро закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП закінчився до початку розгляду справи.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Системний аналіз положень п. 7ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 22 грудня 2019 року, надійшов до Миргородського міськрайонного суду лише 07 лютого 2020 року, судом вжиті всі необхідні заходи для виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання та прийняття рішення в строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст.38,130 , 221,245,247, 268, 291, 294 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин