21.04.2020 Справа № 380/72/19
Провадження по справі № 1-в/940/9/20
Іменем України
21 квітня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.02.2019 року засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Тетіївського РС філії державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення подання без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про залишення подання без розгляду, проте з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення подання Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 без розгляду у зв'язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .