Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6127/19
Провадження №1-кп/279/311/20
21 квітня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №12019060060001333 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рутвянка Малинського району Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого : 15.10.1979 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 82 ч.2, 81 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 19.11.1982 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.81 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.03.1989 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.17, 81 ч.3,140 ч.3, 185 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 4х років позбавлення волі; 07.06.1993 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.04.1999 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.4, 140 ч.4, 17, 140 ч.4, 145 ч.1,42 КК України до 8,6 років позбавлення волі; 23.01.2001року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.81 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.06.2003 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185,70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі; 06.05.2005 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ч.1 ст.15, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.10.2010 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.02.2014 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі; 03.04.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.07.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 01.11.2019 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в м.Коростень вул.Г.Чорнобиля,11, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти продукти харчування, на загальну суму 380 гривень 39 копійок, а саме: вірменський коньяк «Арамє 5 », ємкістю 0,25л. , вартістю 149 гривень, пляшку горілки «Prime Light» , ємкiстю 0,5л., вартістю 83 гривні 94 копійки, ковбасу «Премія Сервелат» , вагою 0,365кг. , вартістю 113 гривень 11 копійок , паперовий пакет , вартістю 32 гривні 99 копійок, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд» , однак свій злочинний намір не довів до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був затриманий біля виходу охороною даного магазину.
Діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 1.11.2019 року звільнився з Коростенської ВК, вирішив щось поїсти, тому зайшов в магазин, взяв горілку , ковбасу, і відразу був затриманий. Всі продукти повернув. У вчиненому кається, просить дати шанс на виправлення, оскільки на даний час не офіційно працевлаштувався в м.Києві, життя почало налагоджуватись.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.
Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, особу винного, який ніде офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, даний злочин вчинив в день звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.
Інші види покарань, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме покарання у виді обмеження волі не може бути призначено, оскільки обвинувачений досяг пенсійного віку; покарання у виді позбавлення волі , з врахуванням виду та вартості майна, на яке було спрямовано викрадення, не є співмірним вчиненому.
Цивільний позов не подавався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Строк покарання обчислювати з дня затримання у порядку виконання даного вироку.
Речові докази : вірменський коньяк «Арамє 5 », пляшку горілки «Prime Light» , ковбасу «Премія Сервелат» - повернути за належністю; оптичний диск DVD - R 16Х Verbatim зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: