Справа № 296/1957/17
2-п/296/27/20
про скасування заочного рішення
"15" квітня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/1957/17 2/296/1415/17,
28 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 04 липня 2017 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до неї про стягнення заборгованості.
Копію зазначеного рішення відповідач отримала 21 серпня 2019 року.
В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначила, що вона не з'явилась у судове засідання з поважної причини і за її відсутності судом не були встановлені та досліджені факти, що впливали б на законність і об'єктивність ухваленого рішення.
Сторони у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст.287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи №296/1957/17 2/296/1415/17 та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відсутнє жодне зворотне повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, копій ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами.
Таким чином, ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, які надав лише представник позивача.
З огляду на викладене та відповідно до ст.288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/1957/17 2/296/1415/17 - задовольнити.
Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2017 року у цивільній справі №296/1957/17 2/296/1415/17 - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 04 серпня 2020 року об 11 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський