21 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/6945/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток-2012"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Натуропрепарат"
про стягнення 21 763 163,59 грн,
12.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 (повний текст складено 22.01.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/6945/19, подана 11.02.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявником не зазначено норму(и) права та постанову(и) Верховного Суду, в якій(их) викладено висновок про її застосування у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, а також не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 652 894,91 грн.
02.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжне доручення № 478 від 31.03.2020 про сплату судового збору в сумі 652 894,91 грн.
Також у вказаній заяві зазначено, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема не досліджено питання обов'язкової наявності у матеріалах справи доказів оплати за відступлені права вимоги до боржника для задоволення позову. Крім того, в якості підстави для подання касаційної скарги заявником зазначено, що господарський суд апеляційної інстанції оцінив докази без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18.
Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/6945/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 21 травня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи № 910/6945/19 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова