Провадження № 11-п/803/491/20 Справа № 196/381/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
17 квітня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області, -
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020040600000089 стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України, яка обґрунтована тим, що в суді неможливо розподілити справу, оскільки заяву про відвід відповідно до ст. 81 КПК України, повинен розглядати інший суддя суду, але в суді працює двоє суддів: ОСОБА_5 , якій заявлено відвід, та ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так, наданими матеріалами підтверджено, що обставини, які зазначенні в поданні суду знайшли своє підтвердження, так як в Царичанському районному суді неможливо здійснити розподіл вказаної заяви про відвід судді ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. (а.с.7-8)
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Царичанського районного суду та направлення заяви про відвід до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020040600000089 стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України, направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3